Siirry sisältöön

Akseli Hänninen blog


  • Nietzschestä
  • Miten Nietzsche kumoaa Aristoteleen?
  • Ajankohtaisia ajatuksia yhteiskunnasta
  • Nojaako sosiaalinen media lähimmäisenrakkauteen?
  • Kuinka sijoittaa?
  • Heikkoutta demokratian nimissä
  • Runoko?
  • Sivistys vastoin tekoäly
  • Eräs venäläinen tarina
  • The Actual Distance to Middle East
  • Aphorisms on fiction
  • Suppressed thoughts about The Brothers Karamazovs
  • Aphorisms on fiction
  • Notes from my phone
  • In detention poem
  • Sota ja Gogol
  • Pieniä ihmeitä
  • Small miracles
  • Pieniä ihmeitä osa 2

    71

    Osaamalla ulkomaisia kieliä oppii myös ajattelemaan niillä kielillä, joita osaa ja niiden kulttuurien filologia ja samalla osa kulttuuria valkeaa.

    72

    Jos vertaamme eri kulttuurien välisiä kykyjä filosofiaan voisi sanoa, että irlantilaisten kyky siihen on parempi kuin englantilaisilla.

    73

    Amerikkalainen filosofia yhdessä lauseessa: ”Just do it”.

    74

    Venäjää ihaillaan ehkä myös sen takia, että siellä monet ovat alhaista alkuperää. 

    75

    Afrikkalaisilla on niin paljon vaistoa ja mielen syvyyttä, että jotkut sieltä muihin maihin saapuneet ovat olleet jopa uskomattomia neroja maissaan, tästä esimerkkinä Amerikkalainen muusikko Young thug ja Venäjän kansallisrunoilija Pushkin.

    76

    Luterilaisuuteen osaa ottanut ei voi kuin voivotella osaansa.

    77

    Miten paljon aiemmat kokemuksemme elämämme historiassa ja tapamme vaikuttavatkaan kokemukseemme, ajatuksiimme, käytökseemme ja elämäämme.

    78

    Lukea kirjoittaakseen, tätähän iso osa yliopistokirjoittamisesta on. Olisiko parempi ajatella kirjoittaakseen?

    79

    Viisaimpia tähän mennessä kohtaamiani historiallisia henkilöitä: Hindulaisuuden lakikirjan kirjoittaja Manu ja Nietzsche. 

    80

    Älköön vähätelkö nykyajan teologiaa; mikä olisikaan kiinnostavampaa ja perinnettä muuttavampaa kuin lahjakas teologi.

    81

    Ehkä mitä pitäisi Nietzschen Näin puhui Zarathustrasta ymmärtää on, että se on vain kirja. Samalla Nietzsche kuitenkin teki tässä kirjassa Zarathustrasta jumalan.

    82

    Arvoitus: Kuulen kaivon lirinän, vaikka se on tyhjä.

    83

    Schopenhauer kirjoittaa kaikilla objekteilla olevan tahdon. Millaisia sähköteknisten objektien tahto kuten puhelimien on? Entä itse sähkön tahto? Myös ohjelmien erilainen koodaus vaikuttaa niiden tahtoon.

    84

    Stalin ja Hitler olivat molemmat rikollisia ja molemmat ovat viettäneet aikaa vankilassa ennen noustuaan valtaan. Miten tärkeämpää olikaan saavuttaa Nietzschen Zarathustran julistama ”suuri keskipäivä” kuin pysyä rikollisina.

    85

    Aristoteles ajatteli meidän tarvitsevan hyvettä niin paljon, että se on elinehtomme. Ilman sitä olemme hänen mielestä epätäydellisiä. Toisin sanoen, Aristoteles aiheuttaa kiusaamista.

    86

    Suomalaisen kansantarun fetisismi, mistä Schopenhauer kirjoittaa, ilmenee siunauksina ja kirouksina, mitkä pitävät. Mikä olisikaan todempaa kuin tämän kirjailijan kotikaupungin maininta Kalevalassa: ”Ei Vuoksen voittannutta, ei Imatran yli käynyttä.”

    87

    Vanhan testamentin jumala Jehova siunaa siinä ihmisiä hyvyydellä ja pahuudella, mikä näkyy vielä nykypäivänä.

    88

    Nykyajan mielialassa leikkimistä on syytä arvostaa.

    89

    Kun luin Bertrand Russelia aistin hänen Machiavellialaisuuden, ja kyllä, tämä on kritisismi.

    90

    Descartesin ja Spinozan seuraaja oli hienovarainen ja tuhoisa Voltaire.

    91

    Latina seisoo edelleen jonain uniikkina tiedon maailmassa. Ei vain läheskään niin kuin ennen.

    92

    Saksan kansa muistetaan sen vaatimattomasta toimeliaisuudesta. 

    93

    Tapahtumista on mahdollista keksiä tarinoita, mutta elämä ei ole tarinaa.

    94

    Ranskan nero Marcel Proust kirjoitti kirjassa Kadonnutta aikaa etsimässä, että uusi vuosi on vain yksi päivä vuodesta. Niin, onko uudessa vuodessa tai syntymäpäivässä jotain vikaa?

    95

    Sosiaalisessa mediassa voi päivitellä, mutta siellä voi myös jutella. Miksi päivitellä jos voi jutella? Sosiaalisen median grindi on ihmisten houkuttelua verkostoitumaan kanssasi. Mutta, ajatelkaamme sosiaalisen median taidetta.

    96

    Emme voi luottaa siihen, ettei meitä petetä, mutta voimme ainakin luottaa niihin, jotka sanovat meille olevansa pettämättä meitä. 

    97

    Kauniit silmät tulevat sisältä.

    98

    Sivistyksen Luther, renessanssin verenimijä. Siinä mies, jota haluaisin koskettaa Wittenbergin kirkon edessä, hyvän hengen vuoksi. 

    99

    Maailma pyörii, karttojen perspektiivi on ylhäältäpäin, säät vaihtuvat. Dostojevskissa ja Tolstoissa on tunne, että kaikki on loppumassa, mihin helpotus on fatalismi, toisin sanoen usko kohtaloon ja, että kaikki tulee olemaan hyvin.

    100

    Tässä kirjassa yritän mennä älyllisesti ja filosofisesti saunan taakse, missä kohtaan maailman sarkastisella hämmentyneisyydellä.

    101

    Buddha kertoo meille sen, että ajatukset ovat väliaikaisia ja siksi kieltää olla toimimatta niihin.

    102

    Stoismi eli passiivinen kestäminen tuli suosituksi ilmiöksi populaarikulttuurissa, koska oli jotain kestettävää. Epikurolaisuus taas ratkaisee ongelmia.

    103

    Filosofia on totuuden etsimistä ja ehkä sen löytämistä, joskus vain sen inspiraationa toimii jumala, mistä tuskallisena ja kylmänä esimerkkinä Hegel.

    104

    Kantin asia itsessään yhdistettynä Hegeliin loi ikään kuin toisen puolen, jossa kaikkea katsellaan halveksien ja halveksuttavasti kuin olisi uponnut tummaan lampeen.

    105

    Kantin kriitikko Schopenhauer kuitenkin hyväksyi hänen filosofiastaan asian itsessään omalla tavallaan ja hän hyödynsi Kantia sopivasti menestyäkseen.

    106

    Jeesuksen kuoltua, hänen opetuslapset ja varhaiset kristityt olivat eri mieltä Jeesuksen kanssa kirkon kritisoimisesta. He tekivät päinvastoin mitä Jeesus oli opettanut ja perustivat itse kirkon. Syy tähän uuden, kristityn pappiskastin perustamiseen oli tahto valtaan, mikä on myös hindujen korkeimman kastin olemassaolosyy. 

    107

    En tykkää alkoholista. Ainoa tapa miten voin juoda sitä nautinnollisesti, on mietona kuten olutta mehun seassa, ja siihenkin suhtaudun epäilevästi.

    108

    Kasvi kannabis stimuloi ja rentouttaa. Sen stimuloiva vaikutus vaan ei sovi sen lailliseen asemaan jossain paikoissa.

    109

    Valta ja hyve ovat toistensa vastakohtia tietyssä mielessä; valta voidaan luovuttaa hyveelle, mikä oli renessanssin loppu.

    110 

    Kristillinen moraali on pahaksi sekä mielen- että fyysiselle terveydelle.

    111

    Olen valmis epäilemään modernia lääketiedettä ja harkitsemaan sitä, että ihminen ottaa sairauden omaan hallintaan, mutta hyvän lääkärin kyky ja tehtävä on silti myös parantaa. 

    112

    Modernissa maailmassa sääntö on kiirehteminen. Parempi olisi antaa kaikelle enemmän aikaa. 

    113

    Lain noudattaminen on hyvä terveyden kannalta ja välillä myös vapauden kannalta. ”Rikolliseksi” muuttuu kuitenkin ainoastaan lain rikkomisesta vastuuseen joutumisesta.

    114

    Koko ihmismaailman existentiaaliset uhkat, ilmastonmuutos ja ydinaseet ovat ikäänkuin valmiina tekemään pahimpansa, kuitenkin olemassa on ihmislajin vahvin vaisto, kuten Nietzsche kirjoitti, sen itsesäilytysvaisto.

    115

    Avioliiton moraalinen hyöty ja kauneus ovat tärkeitä asioita, jotka modernissa maailmassa jäävät asioiden, kuten intohimojen pimentoon. 

    116

    Venäjän tsaari Aleksanteri Romanov I, maailmanhistorian kauneus, voitti Napoleonin marssimalla Pariisiin. He molemmat kärsivät kroonisesta epilepsiasta, mutta heidän eronsa oli, että Napoleon hankki lapsia kun Aleksanteri kuoli lapsettomana sairauteen. Napoleon toimi itse armeijansa johtajana kun Aleksanteri oli määrännyt kenraalin hoitamaan sotaa vielä sodan ollessa Venäjällä, kun hän oli itse viettämässä aikaa jossain palatseissaan. Epileptikon kirjoittaessa tätä kirjaa, kuka on myös sukua venäläisille, tunnen molemmat nämä historian ihmiset liian hyvin ja tiedän vastuuni.

    117

    Dante tai Rafael ovat Italialaisen renessanssitaiteen neroja, joiden taiteellinen viehättävyys on jotain mistä ei ole haittaa ottaa selvää.

    118

    Nikolai II on kriittistä historiaa, koska se on esimerkki siitä, miten koko hallitsijasuku tulee murhatuksi, mikä oli seurausta hänen kristillisestä uskonnollisuudesta. Romanovien kuolema oli se, mikä mahdollisti Suomen itsenäistymisen omaksi valtiokseen. Suomen Marsalkka Mannerheim taisteli Stalinia vastaan, häviten sodan, säilyttäen jokatapauksessa suurimman osan maastaan. Suomi taisteli ensin natsisaksan liittolaisena, ja kun he hyökkäsivät yhdessä Neuvostoliittoa vastaan Suomen kautta, tapahtui uniikkia: Suomen juutalaiset, keitä Suomi ei luovuttanut Saksalle, taistelivat samoissa riveissä saksalaisten kanssa. Tämän jälkeen Suomi taisteli vielä Suomessa olevia saksalaisia vastaan sodan, missä he ajoivat saksalaiset pois pohjoisen Lapin kautta.

    119

    Kuten Nietzsche muistuttaa, antiikin Rooma romahti kristinuskon vaikutuksesta. Valtava valtakunta vain yhden ihmisen vaikutuksesta, Paavalin. Se, että Paavali kirjoitti vankilasta, kertoo sen, että se sai ainakin hänessä ilmi jotain kipinää.

    120

    Brahmismi on ennen kaikkea hyveellistä. Heidän voimakas rotunsa on yhdistettynä todelliseen viisauteen, mistä parempi sana on tieto. 

    121

    Ortodoksi ja katolinen kristinusko ovat molemmat alkuperäisempiä ja viisaampia kuin luterilainen kristinusko. Kaikissa näistä esiintyy hyveellisyyttä, mutta Uudessa testamentissa on hölynpöly moraalia.

    122

    Politiikka on kiinnostavaa, koska se palkitsee mielipiteitä. Tahdon valtaan tavoitteena on päästä modernin maailman ihanteeksi, valtiomieheksi.

    123

    Psykologiassa, Freudissa on jotain luonnonvastaista; Ihminen ei ole tarpeeksi harmooninen eläin, kuten näissä teorioissa. On olemassa myös ihmispsykologiaa. 

    12.4.2026
    filosofia, kirja, Kirjallisuus

  • Small miracles

    1

    Not that it would be easy to present a scientific counter-agument to so called representatives of New atheism but how well its representatives have understood art or wrote about aesthetics?

    2

    If Dostoyevski’s psychology is to be believed at least part of cannabis induced mental health probelms are the result of its legal implications. And why wouldn’t it be?

    3

    Christopher Hitchens mentions Dostoyevski to represent houses in an unique way. And what is Dostoyevski’s relationship to Baba Yaga the slavic pagan witch myth who turns into a cottage and tells her stories as the cottage?

    4

    Kalevala is a beautiful finnish pagan book. Its paganism isn’t refuted by its reference to Christianity in the end. This reference only ruins its pagan spirit.

    5

    Perfect honesty can induce a negative and doubtful reaction in the recipient. Something that you should maybe beware.

    6

    Pity is a natural drive that clouds the function of human mind.

    7

    Death revokes humans’ ability to live only for himself. Moreover, others lose the chance of company of the dead person. However, death doesn’t prevent the life of the dead person in other people.

    8

    Sam Harris’ philosophy is like a bad lsd-trip. It is also modern, sharp and scientific.

    9

    Nietzsche classifies Schopenhauer’s philosophy as European Buddhism. Sam Harris and Yuval Noah Harari are other later embodiments of Buddhism in literature, however only they are not European.

    10

    Nietzsche classifies Europe as geographical areas of Europe that are culturally heirs of ancient Greece, -Rome, Judaism and Christianity. Can Europe thus cease to exist? Can it be returned?

    11

    Finland has more of a future than Germany. Therefore, there would be better sources for influence.

    12

    Christanity can be complimented on aesthetics like churches, art and music. As a morality however, it is good to stay out of it.

    13

    In some places Christianity can be regarded as good manners. These places can also be far from lowly.

    14

    In modern world the carpet is so called swept under your feet easily. Or it might be almost swept. Until modernity starts to doubt itself even in this.

    15

    Schopenhauer seems like a dark author, not only because of himself but because of his most famous reader Adolf Hitler. Perhaps because of the latter reason his books have confronted also some sort of intellectual discrimination.

    16

    In coming contact with power in life, it is easy to start thanking God for it. This is only in other words what Nietzsche wrote. It is possible that religiosity makes the bearer of power more obnoxious for others and perhaps also in the eyes of himself.

    17

    The meaning of things somethings sometime turn to mean something instead of the original meaning. A Spinozism could be called the belief of the holiness and originality of every thought.

    18

    The renaissance philosopher Erasmus admired Socrates as Jesus-like philosopher. Nietzsche noticed the same later and demonstrated his criticism of it to Socrates.

    19

    He, to whom everything turns into one, is already so independent that scarcely no one can genuinely support him.

    20

    The gap between quality of education between public and private universities is so large that the student in a public school may not even know of studying in an inferior school.

    21

    The effemination of society went so badly overboard that they gave the right to women to blame men for only acting like men.

    22

    The beauty of a woman can also be erotic. That the New Testament made it shameful can also tell us how much Christian sexual morals still influence our society.

    23

    Christianity as a cause of incest and pedophilia is hard to deny. Maybe this would also be better not to tell everyone.

    24

    In dialectics there is something forgotten; truth should not be negotiable.

    25

    Nietzsche, in his book The will to power, classifies the history of philosophy thus: 17th century was the philosophy of Descartes, 18th century the philosophy of Rousseau and 19th century as the philosophy of Schopenhauer. By continuing this we can then say that the 20th century was the philosophy of Bertrand Russell.

    26

    What can we say about the philosophy of 21st century? Nietzsche has been thus far regarded as an influential philosopher, however only the 21st century is the century of his philosophy.

    27

    What has thus far been the most successful and delicate criticism of Islam? Nietzsche’s Thus spoke Zarathustra which is among other things an indirect criticism of Islam. After all the real Zarathustra was Persian.

    28

    The thoughts induced by walking don’t cease immediately after the cessation of walking.

    29

    In his main work Schopenhauer wrote that the Will in itself has an influence to thoughts of other people. The one who has understood Nietzsche notices that he also accepted an idea like this silently without writing it out loud.

    30

    Julius Ceaser, Napoleon and Alexander I all had epilepsy. What sort of names would modern psychiatry give for their illnesses?

    31

    Stendhal, the pearl of French literature writes about them who at first in their lives cite New Testament in high society from memory in Latin and later in life try to shoot their lover.

    32

    Tolstoy’s book War and Peace popularizes the Russian history of the era of Alexander I and Napoleon. And this era of Russian history stands in the position of monumental history in Russia which means the revolutions of history which are used as a guide for the present and the future.

    33

    Nietzsche is such a philosopher that hopes are being aroused that he would believe in God. Why? Because he was a philosopher. He also called himself a psychologist and a philologist.

    34

    How spectacular Goethe is, there is included some a certain kind of darkness in his book The Sorrows of Young Werther.

    35

    The people with most sense of morals? The Jews. From this there might have also followed antisemitism.

    36

    Goethe is a good author because you feel cold while reading him.

    37

    Schopenhauer became famous only in old age after assuring his arguments quite abundantly with Aristotle, a philosophy of an old man.

    38

    The reputation of a criminal is more negatively affected by the sentence of a court than the criminal deed itself.

    39

    In metropolises the density of people takes the spirituality of a human into a trap. By living in metropolises can a typical way of thinking for them transfer into a human when it feels normal.

    40

    We quite often die in the company of doctors. Perhaps it would therefore be good to familiar with their work.

    41

    The pagan tales collected by Lönnrot are the most powerful literature in Finnish literature. Although Lönnrot himself preferred Christianity instead of them…

    42

    To be or not to be of nowadays: Am I my social media profile or my own body?

    43

    The philosophy of Nietzsche is suited for people in their 40’s and older. For people under this age, it stays in the stage of imagination. This might be of most importance from what I have learned from him. But let us not underestimate imagination.

    44

    Here’s some things which I disagree with Schopenhauer: antisemitism, islamophobia, racism, misogyny and, perhaps surprisingly, the lack of willing. More important than this are probably the many things which I agree with him.

    45

    The negative consequences of antisemitism often follow with a due. This can even be seen in popular history.

    46

    Reading classics of Antics such as the national epic of ancient Rome, The Aeneid, can take even days to digest their greatness.

    47

    Maybe more important is not when or is the World War 3 coming but who won the World Wars in last century.

    48

    If some truth is the result of something, you cannot necessarily say that it is also the cause of another truth. As Nietzsche writes that thinkers tend to make simplifications.

    49

    I write this part of this book in the spring of 2026. In this autumn becomes 10 years since I read my first Nietzsche book: The joyful science. In its preface he writes: “He, with whom my book agrees with must also agree with me.” How true this too turned out to be…

    50

    Hitler apparently read Nietzsche and Indian brahmins, misunderstanding both. Brahmins start with liberality whereas Nietzsche kept semites in their value.

    51

    It shouldn’t be misunderstood that Hitler would be the root cause of antisemitism. The more inherent problems in this issue are Luther of the Reformation and Paul of the Bible.

    52

    Indian philosophy is close to earth and honest and it shouldn’t be underestimated. It is also older than the philosophy of ancient Greece which it also influenced.

    53

    The difference between ancient Greece and Hinduism is that the Greeks believed in pagan gods which the Hindu gods were not. Nor is Hinduism a missionary religion so the Hindus weren’t converting the Greeks.

    54

    In making laws philosophers should be consulted. Laws are philosophy in practice.

    55

    The 2010’s of American popular culture which could even be called the decade of Twitter-renaissance included also e.g. rap culture and its musicians out of musically which a good artist is for example Mick Jenkins.

    56

    A great mistake in making laws: “We have all been born sinful so here’s a law the breaking of which doesn’t do else than reinforce this sense of quilt.”

    57

    The modern information society has the characteristic that it is hard to be in a leading position in it without, minimum, being in the grey area of law. This is represented even as a kind of pessimism, where laws aren’t even viewed as possible to answer the progress of science. This however can be recognized as a nihilistic way of thinking which is the result of losing of meaning in culture in general.

    58

    The most important task of a thinker is perhaps to be a walker. “Home-keeping youth have ever homely wits.” says Shakespear’s Valentin too in the play The Two Gentlemen of Verona.

    59

    Maybe the most common misunderstanding about Nietzsche is that he would be garrulous. He is too majestic for garrulousness.

    60

    According to Nietzsche every philosophy has three representatives, out of which the last one is always the so called spider who gets the whole world in his web. Nietzsche’s Übermensch reminds of a phenomenon in Indian philosophy where everything turns into one for someone. Because according to Nietzsche Übermensch hasn’t existed before him writing about it maybe Übermensch is just his and Schopenhauer’s philosophical follower…

    61

    Übermensch should, according to Nietzsche, have his own dragon. To reach his declared “The thousand-year kingdom of Zarathustra” this dragon and Übermensch should be better and more endurable pair than even Julius Ceasar and Brutus. But this Nietzsche knew all too well…

    62

    Nietzsche and Dostoevsky agreed with the reciprocal connection between crimes and illnesses. Of the late works of Nietzsche, it could be said that reading Dostoevsky reinforced the meaning of law in him.

    63

    Dostoevsky’s last book The brothers Karamazov appears in its full glory only after the reader believes that Dmitri was the murderer of his father Fedor. This book follows the Russian fatalism in its plot, in which Dmitri is the embodiment of Russian soul.

    64

    Nietzsche is understood without Schopenhauer only in imaginary worlds. Understanding him rather requires Schopenhauer.

    65

    Modern science could be said of leaning on the philosophy of Kant which follower Hegel was. Finnish national philosopher Snellman’s main inspiration was Hegel, out of which probably has followed the mood and successes of Finnish science and technology.

    66

    Spinoza as well as other Jews are needed e.g. for respecting other people and thinkers.

    67

    Voltaire: A clean author who also owns great and healthy forces. From him it can however be noticed that he isn’t totally holeless.

    68

    Unemployment and other social problems are only a result of the spread of decadence, as Nietzsche wrote. In Finnish epic poems too, an unemployed is regarded as a wonder.

    69

    Technology must be such as art: subjective and experience and representations in the first place. When technology has been found working the next step in its development is the perfection of the experience of its use.

    70

    Maybe in order to understand me, you should most of all understand Nietzsche. But through me you can also learn to understand him.

    2.4.2026
    book, philosophy

  • Pieniä ihmeitä

    1

    Ei niin, että niin kutsutuille uuden ateismin edustajille olisi helppo esittää tieteeseen perustuva vasta-argumentti vaan että miten hyvin sen edustajat ovat ymmärtäneet taidetta tai kirjoittaneet estetiikasta?

    2

    Jos on uskominen Dostojevskin psykologiaan, ainakin osa kannabiksen aiheuttamista mielenterveysongelmista johtuvat sen laillisista seurauksista. Ja miksei olisi?

    3

    Christopher Hitchens mainitsee Dostojevskin kuvailevan taloja omalaatuisella tavalla. Entä mikä on Dostojevskin suhde Baba Yagaan, slaavilaiseen pakananoita-taruun kuka muuttuu mökiksi ja kertoo mökkinä tarinoitaan?

    4

    Kalevala on kaunis suomalainen pakanakirja. Sen pakanuutta ei kumoa sen lopussa tapahtuva viittaus kristinuskoon. Tämä viittaus vain pilaa sen pakanallista henkeä.

    5

    Täydellinen rehellisyys voi aiheuttaa negatiivisen ja epäilevän reaktion vastaanottajassa. Jotain mitä ehkä varoa.

    6

    Sääli on luonnollinen vietti, mikä sumentaa ihmisen mielen toimintaa.

    7

    Kuolema kumoaa ihmisen kyvyn elää vain itseltään. Lisäksi muut menettävät mahdollisuuden kuolleen fyysiseen seuraan. Kuolema ei kuitenkaan estä kuolleen elämää muissa ihmisissä.

    8

    Sam Harrisin filosofia on kuin huono lsd-trippi. Se on myös moderni, terävä ja tieteellinen.

    9

    Nietzsche luokittelee Schopenhauerin filosofian eurooppalaiseksi buddhalaisuudeksi. Sam Harris ja Yuval Noah Harari ovat myöhempiä ilmentymiä buddhalaisuudesta kirjallisuudessa, mutta he eivät vain ole eurooppalaisia.

    10

    Nietzsche määrittelee Eurooopan antiikin Kreikan, -Rooman, juutalaisuuden ja kristinuskon perillisen kulttuurin omaavaksi alueeksi, mikä on maantieteellisesti Euroopassa. Voiko Eurooppa kulttuurina täten hävitä olemasta? Voiko sen palauttaa?

    11

    Suomella on enemmän tulevaisuutta kuin Saksalla. Olisi siksi parempiakin lähteitä vaikutteille.

    12

    Kristinuskoa voi kehua estetiikasta, kuten kirkoista, taiteesta ja musiikista. Moraalina siitä on taas hyvä pysyä kaukana.

    13

    Joissain paikoissa kristillisyys voidaan ajatella hyväksi tavaksi. Nämä paikat voivat olla myös kaukana alhaisesta.

    14

    Modernissa maailmassa matto niin sanotusti lähtee helposti alta. Tai se meinaa lähteä. Kunnes modernius alkaa epäilemään itseään tässäkin.

    15

    Schopenhauer vaikuttaa synkältä kirjailijalta, ei ainostaan itsensä, vaan myös kuuluisimman lukijansa Adolf Hitlerin takia. Ehkä hänen kirjansa ovat kohdanneet jälkimmäisen syyn takia myös jonkinlaista älyllistä syrjintää

    16

    Kohdatessaan valtaa elämässä on helppoa alkaa kiittää jumalaa siitä. Tämä on vain toisin sanoin mitä Nietzsche kirjoitti. On mahdollista, että uskonnollisuus tekee vallan saaneesta ihmisestä aikaisempaa vastenmielisemmän muiden ja ehkä myös itsensä silmissä.

    17

    Joidenkin asioiden merkitys joskus muuttuu ainakin osittain tarkoittamaan alkuperäisen merkityksen sijasta jotain muuta. Spinozismiksi voi kutsua uskoa jokaisen ajatuksen pyhyyteen ja alkuperäisyyteen.

    18

    Renesanssin filosofi ja teologi Erasmus ihaili Sokratesta Jeesuksellisena filosofina. Nietzsche huomasi myöhemmin saman ja osoitti siitä kritiikkinsä Sokrateelle.

    19

    Hän kenelle kaikki muuttuu yhdeksi on jo niin itsenäinen että juuri kukaan ei voi todella tukea häntä.

    20

    Yksityisen ja julkisen koulun ero opetustasossa on niin suuri ero että julkisen koulun opiskelija ei edes ehkä tiedä opiskelevansa huonommassa koulussa.

    21

    Yhteiskunnan feministyminen meni niin pahasti yli äyräiden, että naisille annettiin oikeus syyttää miehiä vain siitä, että he käyttäytyvät kuten miehet.

    22

    Naisen kauneus on usein myös eroottista. Se, että Uusi testamentti teki tästä häpeällistä voi kertoa meille siitä minkä verran kristillinen seksuaalimoraali edelleen vaikuttaa yhteiskunnassamme.

    23

    Kristinuskoa insestin ja pedofilian aiheuttajana on vaikea kieltää. Ehkä tämä olisi myös parempi jättää joillekin sanomatta.

    24

    Dialektiikassa on unohdettu jotain; totuuden ei pitäisi olla neuvoteltavissa.

    25

    Nietzsche luokittelee filosofian historian kirjassaan Tahto valtaan näin: 1600-luku oli Descartesin filosofian vuosisata, 1700-luku Rousseaun filosofian vuosisata ja 1800-luku Schopenhauerin filosofian vuosisata. Tätä päättelyä jatkamalla voimme sitten sanoa, että 1900-luku oli Bertrand Russellin filosofian vuosisata.

    26

    Mitä voimme sanoa 2000-luvun filosofiasta? Nietzscheä on tähän mennessä pidetty merkittävänä filosofina, mutta vasta 2000-luku on hänen filosofiansa vuosisata.

    27

    Mikä on tähän mennessä onnistunein ja hienovaraisin Islamin kritiikki? Nietzschen Näin puhui Zarathustra, mikä on muun muassa epäsuora Islamin kritiikki. Olihan aito Zarathustra kuitenkin persialainen.

    28

    Kävelyn tuottamat ajatukset eivät lopu välittömästi kävelyn loputtua.

    29

    Schopenhauer kirjoitti pääteoksessaan, että tahdolla itsellään on vaikutus muiden ajatuksiin. Nietzscheä ymmärtänyt huomaa, että hänkin hyväksyi tällaisen ajatuksen hiljaa kirjoittamatta siitä suoraan ääneen.

    30

    Julius Ceaserilla, Napoleonilla ja Aleksanteri I:llä oli kaikilla epilepsia. Mitä nimityksiä moderni psykiatria heidän sairauksilleen antaisi?

    31

    Stendhal, ranskalaisen kirjallisuuden helmi, kirjoittaa niistä, jotka elämässään ensin siteeraavat Uutta testamenttia ulkomuistista latinaksi seurapiireissä ja myöhemmin yrittävät ampua rakastajattarensa.

    32

    Tolstoin kirja Sota ja rauha popularisoi Aleksanteri I:n ja Napoleon Bonaparten ajan Venäläistä historiaa. Ja tämä Venäjän historian aikakausi on monumentaalisen historian asemassa Venäjällä, joka tarkoittaa historian mullistuksia, joista otetaan mallia nykyhetkeen ja tulevaisuuteen.

    33

    Nietzsche on sellainen filosofi kenestä herätellään toiveita, että hän uskoisi jumalaan. Miksi? Koska hän oli filosofi. Hän kutsui itseään myös psykologiksi ja filologiksi.

    34

    Kuinka mahtava Goethe onkin, hänen kirjaansa Nuoren Wertherin kärsimykset sisältyy tietynlainen pimeys.

    35

    Moraalintuntoisin kansa? Juutalaiset. Tästä on voinut seurata myös antisemitismiä.

    36

    Goethe on hyvä kirjailija, koska häntä lukiessaan tuntee olonsa kylmäksi.

    37

    Schopenhauer tuli kuuluisaksi vasta vanhalla iällä vakuuteltuaan argumenttejaan melko runsaasti Aristoteleella, vanhan miehen filosofialla.

    38

    Rikollisen mainetta haittaa enemmän tuomiosta seurannut rangaistus kuin itse rikollinen teko.

    39

    Suurkaupungeissa ihmisten tiheys vie ihmisen henkisyyden loukkuun. Asumalla suurkaupungeissa voi niille tällainen tyypillinen ajattelutapa siirtyä ihmiseen, jolloin se tuntuu tavalliselta.

    40

    Kuolemme usein lääkärin seurassa. Ehkä olisi siksi syytä olla tuttu heidän työnsä kanssa.

    41

    Lönnrotin kirjoiksi keräämät pakanatarut ovat voimakkainta kirjallisuutta suomalaisessa kirjallisuudessa. Vaikkakin Lönnrot itse suosi kristinuskoa niiden sijasta…

    42

    Ollakko vai eikö ollaa nykypäivänä: olenko sosiaalisen median profiilini vai oma kehoni?

    43

    Nietzschen filosofia sopii 40-vuotiaille ja tätä vanhemmille. Tätä nuoremmille se pysyy mielikuvituksen tasolla. Tämä lienee tärkeintä mitä olen hänen kauttaan tähän mennessä oppinut. Mutta älkäämme aliarvioiko mielikuvitusta.

    44

    Tässä jotain asioita, joista olen eri mieltä Schopenhauerin kanssa: antisemitismi, islamofobia, rasismi, misogynia ja ehkä yllättävästi, tahdon puute. Tätä tärkeämpää lienee kuitenkin ne monet asiat, joista olen hänen kanssa samaa mieltä.

    45

    Antisemitismin haitalliset seuraukset seuraavat usein viiveellä. Tämän näkee jopa populaarihistoriassa.

    46

    Antiikin klassikoiden kuten antiikin Rooman kansalliseepoksen Aeneiksen lukeminen voivat vaatia jopa päiviä niiden suuruuden sulattamiseen.

    47

    Ehkä tärkeämpää ei ole se että milloin tai onko Maailmansota 3 tulossa vaan ketkä maailmansodat viime vuosisadalla voittivat.

    48

    Jos joku totuus on jonkin asian seuraus ei voida välttämättä sanoa, että se on myös toisen totuuden syy. Kuten Nietzsche kirjoittaa, että ajattelijoilla on tapana tehdä yksinkertaistuksia.

    49

    Kirjoitan tätä kirjan osaa keväällä 2026. Tämän vuoden syksyllä tulee 10 vuotta siitä kun luin ensimmäisen Nietzsche kirjani: Iloisen tieteen. Sen esipuheessa hän kirjoittaa: ”Hän, kenen kanssa kirjani on samaa mieltä, ei voi olla olematta samaa mieltä minun kanssani.” Kuinka todeksi tämäkin muuttuikaan…

    50

    Hitler ilmeisesti luki Nietzscheä ja Intialaisia brahmineja, väärinymmärtäen molemmat. Brahminit aloittavat liberaaliudesta kun taas Nietzsche piti semittejä arvossaan.

    51

    Ei pidä kuitenkaan ymmärtää väärin, että Hitler olisi antisemitismin alku ja juuri. Häntä perustavanlaatuisempia ongelmia tässä asiassa ovat uskonpuhdistuksen Luther ja raamatun Paavali.

    52

    Intialainen filosofia on maanläheistä ja rehellistä eikä sitä pidä aliarvioida. Se on myös vanhempaa kuin antiikin kreikan filosofia, johon se myös vaikutti.

    53

    Antiikin kreikan ja hindulaisuuden erona on se, että kreikkalaiset uskoivat pakanajumaliin, mitä eivät hindujumalat olleet. Eikä hinduismi ole lähetysuskonto, joten hindut eivät olleet kääntämässä kreikkalaisia.

    54

    Lakeja laatiessa tulisi konsultoida filosofeja. Lait ovat filosofiaa käytännössä.

    55

    Amerikkalaisen populaarikulttuurin 2010-lukuun, jota voisi kutsua jopa Twitter-renesanssin vuosikymmeneksi, kuului myös mm. rap-kulttuuri ja sen muusikoita, joista musiikillisesti hyvä artisti on esimerkiksi Mick Jenkins.

    56

    Suuri virhe lakeja laatiessa: ”Olemme kaikki syntyneet syntisiksi, joten tässä laki, jonka rikkominen ei tee juuri muuta kuin vahvista tätä syyllisyydentuntoa.”

    57

    Modernin informaatioyhteiskunnalla on se piirre, että on siinä on vaikeaa olla johtavassa asemassa olematta samalla vähintään lain harmaalla alueella. Tämä ilmentyy jopa sellaisena pessimisminä, että lakien ei edes uskota kykenevän vastaamaan teknologian kehitykseen. Tämän voi kuitenkin tunnistaa nihilistisenä ajattelutapana, joka on seurannut merkityksen menettämisestä kulttuurissa yleisesti ottaen.

    58

    Ajattelijan tärkein tehtävä on kenties olla kävelijä. ”Ei kotikasvatilla äly kasva.” sanoo Shakespearenkin Valentin näytelmässä Kaksi nuorta Veronalaista.

    59

    Ehkä yleisin väärinymmärys Nietzschestä on se, että hän olisi riidanhaluinen. Hän on liian majesteettinen riidanhaluisuuteen.

    60

    Nietzschen mukaan jokaisella filosofialla on kolme edustajaa, joista viimeinen on aina ns. hämähäkki, joka saa koko maailman filosofiansa verkkoonsa. Nietzschen yli-ihminen muistuttaa intialaisesta filosofiasta tunnettua ilmiötä kaiken muuttumisesta yhdeksi jollekin ihmiselle. Koska Nietzschen mukaan yli-ihmistä ei ole hänen siitä kirjoittaessaan koskaan vielä ollut, ehkä yli-ihminen on vain hänen ja Schopenhauerin filosofinen seuraajansa…

    61

    Yli-ihmisellä Nietzschen mukaan tulisi olla oma lohikäärmeensä. Saavuttaaksemme hänen julistamansa ”Zarathustran tuhatvuotisen valtakunnan” tämän lohikäärmeen ja yli-ihmisen tulee olla parempi ja kestävämpi pari kuin jopa Julius Ceasar ja Brutus. Mutta tämänhän Nietzsche tiesi varsin hyvin…

    62

    Nietzsche ja Dostojevski olivat samoilla linjoilla rikoksien ja sairauksen molemminsuuntaisesta yhteydestä. Nietzschen lopputuotannosta voisi myös jopa sanoa, että Dostojevskin lukeminen vahvisti lain merkitystä hänessä.

    63

    Dostojevskin viimeinen kirja Karamazovin veljekset ilmenee täydessä loistossaan vasta lukijan uskottua Dmitrin olleen isänsä Fedorin murhaaja. Tämä kirja noudattaa venäläistä fatalismia juonessaan, jossa Dmitri on venäläisen sielun ilmentymä.

    64

    Nietzscheä ymmärretään ilman Schopenhaueria vain mielikuvitusmaailmoissa. Hänen ymmärtämisensä ennemminkin vaatii Schopenhaueria.

    65

    Modernin tieteen voidaan sanoa laajalti nojaavan Kantin filosofiaan minkä seuraaja Hegel oli. Suomen kansallisfilosofin Snellmanin pääinspiraationa toimi Hegel, mistä todennäköisesti on seurannut suomalaisen tieteen ja tekniikan mieliala ja onnistumiset.

    66

    Spinozaa ja muitakin juutalaisia tarvitaan esim. muiden ihmisten ja ajattelijoiden kunnioittamiseen.

    67

    Voltaire: puhdas kirjailija, kenellä on myös suuria ja terveitä voimia. Hänestä voi kuitenkin huomata, ettei hän ole täysin aukoton.

    68

    Työttömyys ja muut sosiaaliset ongelmat ovat vain seurausta dekadenssin leviämisestä, kuten Nietzsche kirjoitti. Työtöntä pidetään suomalaisessa kansantarussakin ihmeellisyytenä.

    69

    Teknologian tulee olla kuin taidetta; ensisija käyttäjän subjektiivisessa kokemuksessa ja ilmentymissä. Kun teknologia on saatu toimimaan sen seuraava kehityksen kohta on sen käytön kokemuksen täydellistäminen.

    70

    Ehkä minua ymmärtääkseni tulisi ennen kaikkea ymmärtää Nietzscheä. Mutta minun kauttani voi myös oppia ymmärtämään häntä.

    1.4.2026

  • Sota ja Gogol

    Kirjassaan Kuolleet sielut Gogol, joka eli 1800-luvun alussa Venäjällä nykyisen Ukrainan alueella, suorastaan ylistää Venäjää. Ei siis ole epäilystäkään oliko hän venäläinen vai ukrainalainen, kuten voidaan kysyä. Ukrainalle olemassaolo melko uutena valtiona historiassa Venäjän vieressä ei ole helppoa. Onko kuitenkaan ollenkaan realistista esittää Venäjälle vaatimusta, että he vetäytyisivät Itä-Ukrainasta vallatuiltaan alueilta. Mikä olisi epätodennäköisempi tapahtuma! Venäjän historia ei edes sallisi tämän tapahtuvan.

    Konfliktissa Ukraina on joissain yhteyksissä mielletty ”Euroopaksi” ja Venäjä joksikin muuksi. Mutta Venäjä on kiistattomasti myös Eurooppaa. Tämän kieltäminen olisi väärinkäsitys tai valehtelua.

    Mikä rauhan estää? Eivätkö molemmat osapuolet halua sitä? No, osapuolet eivät hyväksy toistensa alue-ehtoja, joten taistelut jatkuvat… Hypoteettinen kysymys: Jos Ukraina hyväksyisi Venäjän vaatimukset alueista, kuinka nopeasti taistelut lakkaisivat? Kuinka kalliiksi sota tuli tai mitä siitä saatiin? Kuinka nämä kysymykset voisivat koskaan korvata ihmishenkiä, joita sodassa menetettiin? Miten saadaan veljekset pois toistensa kimpusta?

    17.1.2026
    Gogol, Rauha, Ukraina, Venäjä

  • In detention poem

    Se oli kuin hatarat käsitykset Rousseausta ja Nietzschestä yhdistyivät.

    What happens if you don’t pay bills? No, it’s not a matter of importance. You’re a bird above them. Autumn is here. 

    Montesquieu. You eat with your friends. Three possibilities on the way. Are you having fun?

    Working on it. Running it. Watch out, this matters, over.

    Plato. Will you wait? Possible, stay in the right. Is it fine if I let it go?

    Nietzsche. Where do you live? You should know by now. It keeps coming back. What is esteem? You’re right if you will. 

    Overcome it, let me show you. I am Earl, my shadow is there. I shall not fix it!

    I don’t know, it goes against me, you monsters. Not my deal. Don’t you worry, why ride? 

    He is asleep. What a way for a man. Midday? What did he do?

    Tesla. Aligned with the english. I guess you got it. But where do we go from here?

    Think about it. Why else would you do it? True, don’t choose. 

    ”I have the right answer all charges against me with eternal ’That is me.’ I am apart from all the world and accept no conditions from no one. I want people to submit even to my fantasies and to find it natural when I yield to this or that distraction.” -Napoleon

    29.11.2025
    Kirjallisuus, Literature, Montesquieu, Napoleon, Nietzsche, Nikola Tesla, Plato, Poem, Rousseau, Runo

  • Notes from my phone

    The world will eventually forgive Russia the great volition of theirs to connect Ukraine to Russia. Perhaps even Ukraine.

    With Russians the proudness of their home country comes with plausibileness. Fatalism and Tolstoy.

    Rome now. Ecce homo. The joy connected with the crucification.

    In Finland Jesus and his birthday is associated with the Christmas and therefore snow. Although snow really played no part in the birth of Jesus in Israel.

    Crystal white iPhone. The walk.

    Maybe Stendhal’s notion that young Russian lords are vain also resembles the want for a revenge, after him and Napoleon lost the war to Russia.

    Sam Harris believes in Socrates which is bad for him. Hopefully, however, he won’t end up like him under Trump.

    Trump’s hidden sobriety is affirming. You can only love the furthest.

    The wise Old Testament Jews. In law they trust.

    League of legends is a great game with Buddhist influences.

    15.11.2025
    Buddhism, Jesus, League of Legends, Russia, Sam Harris, The Old Testament

  • Suppressed thoughts about The Brothers Karamazov

    In the preface it is written by Dostoevsky that Aleksei Karamazov is the main character of the book. This might seem surprising to those who have read the book but maybe the reason for this notion is that because of the painful tragedy in the book it would be too harsh to call Dmitri the main character. Aleksei is also the one who sees the whole story happen with nobility of character.

    The book illustrates the fight and the triumph of justice against an aristocrat with the finest lawyer and also how justice can win over some opinion of spectators (most women watching the trial) in the book.

    The great amount of feelings associated with the character of Dmitri is significant and it is painfully emotional to see an aristocrat, Dmitri Karamazov, fall from high place in social hierarchy to a convict sent to incarceration.

    24.9.2025
    Aphorisms, Dostoevsky, Novel, Russia, The Brothers Karamazov

  • Aphorisms on fiction

    ”Stupid to the point of holiness.” -A Russian proverb

    Voltaire’s plays showcase his massive knowledge in history of for example the Antics. He can write a play about ancient Greek events and make the characters seem close to what they arguably really were. His book Candide also shows great insight of different cultures in the world. For example his display of brutal Bulgarian fighters in this book is immemorable, also quite funny.

    From reading Shakespeare’s King John there arises a desire of avenging King John for the great injustice he faces at the end of the play. 

    It is true that Marcel Proust wrote, in the longest novel in the world, that people from countries like Romania and Egypt share something; they both dislike the jews. Perhaps it can be argued that generalizations like this can’t apply for everyone from a country but how many can truly hold a independent train of thought? Proust might have some personal insight that drove him to this conclusion since his mother was a jewish stock clerk and he was a true supporter of Dreyfus  on his case at the time (however, Marcel himself was baptized as a catholic). 

    From Dostoevski you can read how real philosophical thought has been implemented in clerical affairs in his showcase of Russia. Priests in his novels take the true nature of things in account in their work and advice for those in need. Love of mankind can be seen in abbot Zosima’s words in the throes of death: ”Dear Lord, please also give salvation to all the nonbelievers!” (The brothers Karamazov)

    From Dostoevsky’s Crime and punishment there can be derived other things than the ethics of a crime, namely ethics of policework. The police in this novel is very keen on fair procedure of criminals (or not-truly-criminals). They follow clear train of thought and release the people who truly didn’t do anything against the law. They also care about the criminals who are truly quilty. Also, the good behavior of the criminal in the book is awarded with a lesser sentence by the court because of his good deeds in the past and his showcase of noble sentiments. Also what might happen after reading this book is that the readers tea-drinking will increase significantly.

    13.9.2025
    aphorism, Feodor Dostoyevski, fiction, marcel proust, Voltaire, William Shakespeare

  • The Actual Distance to Middle East

    A fact: the Middle East is, in general, far from most of the people on Earth. How can it be then, that speculation about World War 3 is ubiquitous in social media in the West based on a few days of war? My theory is the following: Globalization (in this case, the connection via mobile phones and social media) has made everything happening in the world seem closer to everyone and you can also feel to be a part of it. I think, you reacting to the war happen ”real-time” on social media is, in a sense, the equivalent of people going to war in earlier times. My estimation is this: The conflicts in the world tend to stay more local than earlier because people now have the opportunity to feel and react to wars from their homes. When everyone, including the leaders, in your country feel like the war is part your day, the less reason there is for your country to go to war for real.

    It seems that countries of certain defence alliances act as if they were a political party. For example when USA bombed Iran I saw various political leaders from NATO countries repeat the same message; ”We wish for Iran not to develop nuclear weapons.” This was said by many leaders in the aftermath of the attack. It’s as if there was a strict ”defence alliance” discipline on opinions such as they were a political party in Europe where differing opinions from party-discipline is looked down upon and might even get you removed from the whole party. This is not to approve or condemn Iran’s nuclear program, it’s just to point how similar the response from various countries to USA’s attack on Iran was that it brought to my mind like-minded party-politics to which a European who follows their own countries‘ affairs is no foreign to.

    Israel is fighting Iran based on their survival-instincts, as I see this case. The worry about Iran’s nuclear warheads is that they would actually be used. Weapons are not dangerous unless you are actually going to use them. It’s worth pointing out that even with Iran the choice to, in fact, use nuclear weapons would be a huge decision and they know it would most-likely bring mutual destruction of the same magnitude. Israel, however, says: ”This is not a matter where we are willing to take any risks!”

    23.6.2025
    Iran, Israel, Middle East, Nuclear weapons, USA, War

  • Eräs venäläinen tarina

    Nuori miehenalku saapui isoisänsä luokse pienessä kaupungissa Länsi-Venäjällä. ”Hei rakas isoisäni.”, sanoi poika, ”Siitä onkin jonkin aikaa, kun olemme nähneet.” ”Hei rakas poikani.” vastasi isoisä, ”Olen iloinen, että koko Venäjän kansasta saan tavata sinut tänään.”

    Oli keskipäivä ja ulkona oli syksyinen sää, elettiin syyskuuta. Poika ja isoisä olivat läheisiä ja olivat tavanneet yleensä usein, mutta tällä kertaa oli vierähtänyt muutama viikko edellisestä tapaamisesta. Isoisä oli ollut jo pidemmän aikaa elämän paremmalla puolella, mutta hänen mielensä toimi edelleen sitkeästi.

    ”Sitä sanotaan, että mitä vanhemmaksi ihminen elää, sitä enemmän hän oppii rakastamaan”, sanoi isoisä, ”tämän voi huomata käytännössä etenkin vanhempien ja isovanhempien käytöksessä nuorempaa väkeä kohtaan.” ”Tuohan on mielenkiintoista isoisä,” vastasi poika ”en ole aiemmin ajatellutkaan tuota, mutta silti se pitää varmaan paikkaansa. Tuleeko ihminen myös viisaammaksi iän myötä?” kysyi poika. ”Ei välttämättä.” vastasi isoisä, ”viisautta voi kertyä myös paljon jo nuorella iällä, sitä voi tulla ryöpähdyksinä erilaisten kokemusten myötä. Kaikki vanhat ihmiset eivät nimittäin ole viisaita. Välillä ihmiset kasvavat myös liian vanhoiksi.” ”Minä en ainakaan usko, että sinusta voisi kasvaa liian vanhaa” vastasi poika, ”toivon, että elät mahdollisimman pitkään.” ”Tuo kertoo siitä, että et ole vielä riittävän viisas.” Vastasi isoisä.

    Poika tuli hieman sekavaksi isoisän vastauksesta ja alkoi pälyilemään ympärilleen. Hetken kuluttua isoisä keskeytti hiljaisuuden ja alkoi kertomaan Venäjän kansasta. ”Venäjä on kulttuurillinen mahti poikani, meitä erottaa Lännestä se, että tahtomme on sellainen, että tapahtuvat asiat ovat välttämättömyyksiä. Toimiamme ohjaa siis kohtaloksi koetut asiat. Muualla Eurooppaa ajatellaan sattumalla olevan isompi vaikutus.” ”Kiitos kun kerroit tämän pappa,” vastasi poika ”olen itsekin ajatellut joidenkin asioiden välttämättömyyttä.” ”Se johtuu siitä, että sinun henkesi on venäläinen.” vastasi isoisä. ”Venäjän mahtiin sisältyy myös sen voimakas valta. Kansallamme on pitkään ollut vahvoja johtajia ja kansamme myös arvostaa sellaisia.” ”Arvostetaanko meitä ja johtajiamme Lännessä?” kysyi poika. ”Jossain päin Eurooppaa meitä enemmänkin pelätään ja vihataan suuren valtamme takia. Eurooppa ei yleisesti ottaen ymmärrä yhteiskuntamme valtarakennetta ja siksi suhtautuvat pelonsekaisesti meitä kohtaan. Kenties se johtuu siitä, etteivät he tunne ketään venäläisiä. Tässä on syytä kuitenkin erottaa kansa ja johtajat. Kansan parissa muuallakin maailmassa johtajiamme ja maatamme osataan arvostaa, mutta yleinen ilmapiiri maiden johtajissa on kuitenkin nykyään Venäjää vastaan. Suhtautuminen Venäjää kohtaan ei kuitenkaan välttämättä ole lopullista, vaan Lännessäkin voi nousta johtajia valtaan, jotka pitävät enemmän Venäjästä. Poikkeuksena Venäjävastaisuuteen on kuitenkin Amerikka, jossa Venäjää kohtaan suhtaudutaan positiivisemmin, koska sielläkin ymmärretään vallan päälle.” ”Minäkin pidän Amerikasta” sanoi poika, ”se on suuri läntinen mahti Venäjän rinnalla, vaikka se onkin erilainen maa kuin me.” ”Hyvä oivallus, poikani.” vastasi isoisä. Keskustelukumppanit jatkoivat keskusteluaan vielä hetken aikaa, kunnes he alkoivat lounastamaan.

    25.4.2025
    proosa, Tarina, Venäjä

Seuraava sivu

Pidä blogia WordPress.comissa.

 

Ladataan kommentteja...
 

    • Tilaa Tilattu
      • Akseli Hänninen blog
      • Already have a WordPress.com account? Log in now.
      • Akseli Hänninen blog
      • Tilaa Tilattu
      • Kirjaudu
      • Kirjaudu sisään
      • Ilmoita sisällöstä
      • Näytä sivu lukijassa
      • Hallitse tilauksia
      • Pienennä tämä palkki